|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
北京时间:上午
|
中国经济
专家称中国经济增长仍过快 ======================================================== 中国国家统计局7月20日公布的数字显示，中国经济今年上半年的增长率为9.5%。中国政府认为，这是“平稳较快增长”，但是市场分析人士却指出，这一增长速度还是太快。 *真正增长可能超过9.5%* 中国国家统计局的数字显示，今年上半年国内生产总值的同比增长为9.5%，这一增长速度超出了经济学家的普遍预期，也超过了中国政府年初设定的8%到8.5%的增长率。 总部设在波士顿的著名经济预测机构“环球透视公司”的大中华地区执行经理李成达对记者说：“我觉得还是太快了，而且真正的成长速度可能比9.5%还要快。它里面的数字还是有对不上头的地方，你去看下面这些比较细的数字，你就会觉得其实它真正的成长率可能比9.5%还要高。” *固定资产投资增长令人担忧* 支持中国经济继续高速成长的主要是固定资产投资和出口的快速增长。从中国国家统计局公布的数字可以看出，今年前六个月全社会固定资产投资同比增长25.4%，城镇固定资产投资6月份增长了28.8%。与此同时，煤、电、油、运等行业的投资得到加强，其中煤炭开采和洗选业的投资比去年同期增长高达81.7%。 环球透视公司的李成达认为，固定资产投资的增长是现在中国经济中最令人担心的一个环节。他表示，目前国有企业的投资已经明显放慢，但是地方上的投资还是非常高，而且房地产行业以外的部门的投资增长比例还是太快。 他说：“在别的产业里面，投资还是明显过高，虽然说在利用资源，电啊，石油啊，这些投资是对的，因为前一阵子会有供不应求的现象，这是好的，但是一般来讲，投资率还是太高了。去年它的投资占GDP的比例已经超过50%了，这是非常非常高的。” *对外贸易失衡有助经济降温* 从中国今年上半年的经济数字中还能看出对外贸易的严重失衡。在出口增长23.2%的同时，进口只增长了14%，结果造成396亿美元的贸易顺差。环球透视公司的李成达分析说，出现这种情况的一个很重要的原因是市场预期人民币短期内会升值，所以出口商们都在拼命出口，而进口商则带着一种赌博的心理，尽量把定单向后推。 不过，李成达认为，这种情况对于下半年的经济降温是有好处的。他说：“中央政府很明显的，我们看到的也是说人民币的汇率暂时是不会动的。如果说再持久一点，然后把这种预期心理更正过来的话，让大家知道这大概一年半年还不会动的话，进口就恢复正常，这样的话对下半年的经济成长降温应该会有帮助。” *内需薄弱影响降温力度* 虽然中国上半年的经济增长速度继续居高不下，但是通货膨胀似乎却在下降。环球透视公司的李成达表示，排除食物价格，消费者物价几乎等于没有涨，说明内需依旧薄弱。李成达说，由于通货膨胀压力小，所以中国政府在给经济降温时也不愿使用太大的力度。 他说：“因为他内需本身有问题，所以他大概也怕，万一像以前那样太猛地降温的话，经济成长会慢得太快。还有一点就是，以前经济过热的时候，通常通货膨胀都是一个很大的问题，价格常常会成长到15%以上，对人民收入有很大的影响。像现在如果没有通货膨胀的问题的话，它也可以比较温和地、慢慢地把经济降温下来。” 中国经济数字出来后，高盛集团随即把中国今年的经济增长预期提高到了9.2%，这已经是高盛今年第二次上调中国的经济预期。3月份的时候，他们就曾把预期从8.1%提高到8.8%。
======================================================== 木风 正当人们相信中国经济今年将持续高速增长的时候，一些中国学者反而提醒人们，中国经济增长已经到了周期顶端，有可能会出现飞速下滑。对这个问题，美国学者反而比较乐观，认为中国虽然存在减速的可能，但不可能出现90年代的那种大滑坡。 *殷剑峰：可能飞速下滑* 中国清华大学中国与世界经济研究中心报告说，根据这个中心的计量模型得出的预测，今年中国的国内生产总值增长速度将呈现下滑趋势，从去年的9.4%下降到8.6%。 清华大学的预测是对最近中国社会科学院金融研究所研究员殷剑峰最新观点的回应。殷剑峰认为，中国经济已经处在周期顶端，如果没有较大的政治体制改革的推动，如果紧缩信贷政策不及早转向，在未来几年，中国经济可能会坐在飞速下滑的过山车上。 本来从去年开始，中国政府为了治理经济过热不断采取了各种措施给经济降温。殷剑峰的文章反映了他对紧缩性的财政和货币政策等降温措施所产生的负面作用的忧虑。 *减速到多少？* 北京大学经济学教授宋国青也在近日指出，在今后半年中，通胀不会构成问题，今后主要应该防止通货紧缩，改变总需求疲软为主要任务。7月3日中国国内20名著名经济学家开会达成共识，认为中国经济增速将会减缓。 中国经济增长速度将减缓这几乎是众多专家的一致看法，但减缓到什么程度？会不会引起经济衰退和通货紧缩？会不会下降到2-3%？中国以外的经济学家似乎比中国学者更为乐观。 *安德森：不会崩溃* 瑞士银行(UBS)的中国区总经济师乔纳森.安德森的看法是，从中国经济的发展历史来看，目前经济虽然处于周期顶端，会有减缓，但不会出现像90年代中期那样大的波动。 他说：“好的消息是，中国这次不会崩溃。中国经济不会滑到2%或者3%的经济增长速度。原因是，这次的过热问题还没有发展到失控之前，中央就开始采取措施降温。最近几年的过热和90年代初期的泡沫经济有很大不同。中国现在的出口势头很好，消费增长形势也不错，个人收入增长有力，服务业和轻工业根本不存在投资过猛的问题。” 安德森是最近在华府卡内基国际和平基金会举办的中国经济研讨会上发表他的看法的。 *不同于90年代那次* 安德森介绍说，90年代的那次经济泡沫对经济造成的破坏非常严重，失控是全面的，遍及经济各个行业。投资在GDP中的比例最高达到38%。但是，安德森表示，现在这个比例更高，为45%，为什么反而不会造成经济大滑坡呢？ 安德森说：“我只能说，这个问题还没有好的答案。人们对投资在GDP中所占比例的数字有过很多争论，争论这些数字是否真实，是否有意义。很多人认为，实际数字可能要小一些。但要是综合看看各种数据，经济增长持续的时间，信贷发放的数量，通胀情况，特别是公司盈利和库存状况。在上一轮紧缩开始不久，盈利显然一塌糊涂，库存无法遏制，许多商品都卖不出去。但今天不存在这样的问题。” 安德森表示，现在公司的利润和库存情况都很不错，这在紧缩信贷期间是非常令人意外的。当然今后半年到八个月之间会有更多的资料出台，情况会进一步明了。但目前来看，安德森认为，情况还是不错的。 *盖保德：不会大滑坡* 卡内基国际和平基金会的经济学家盖保德也不认为中国经济会出现大滑坡。他指出，这一轮经济过热主要是由于2002年中国政府为了防止萨斯病造成经济衰退而采取了额外的刺激经济措施。经济过热的主要动力不是来自经济内部而是外部。因此外部动力取消之后，过热现像应该会有明显好转。另外一个原因，盖保德认为，是中国政府避免了上次经济过热时所犯的错误。 盖保德说：“在90年代，他们犯了一些错误，而这次他们避免了再犯那些错误。那时他们允许农村经济崩溃，这就是农业利润解体，强迫农民种粮食，家庭消费在90年代末持续停滞不前。国内需求方面出现了真正的危机。这些问题现在没有了。” 盖保德和安德森都认为，中国经济增长的速度会出现适度的放慢，但不大会出现“过山车”那样的大滑坡。
======================================================== 陈苏 据中国国家统计局7月27日报告，今年上半年中国城镇居民的收入实际增长9.5%。但据盖洛普不久前发表的一项调查显示，中国城乡收入仍然差距很大，城镇居民对收入的满意程度也有所下降。 *城镇居民收入提高* 据中国国家统计局的调查显示，今年上半年城镇居民人均可支配收入为5374元，扣除物价上涨因素，比去年同期实际增长了9.5%。 盖洛普公司最近发表的一项调查显示，过去10年里中国的城镇居民收入大幅度提高。中国城镇居民年平均收入到2004年底达2万4400元人民币，相当于盖洛普1994年在中国进行的首次全国调查结果的150%。 据盖洛普的统计，中国人的生活水平与质量提高，拥有各种电器和电脑的人越来越多。1997年，只有10%的人听说过互联网。而最近的调查显示，全国30岁以下的年轻人当中有36%使用互联网。象北京这样的城市，将近一半的成年人都在使用互联网。 *农民收入滞后* 但是中国城镇居民收入的快速增长更显得中国农民收入的滞后。盖洛普不久前发表的调查说，城镇居民家庭年收入是农村的三倍，而中国60%的人口居住在农村。接受盖洛普调查的农民说，他们家庭的平均年收入只有9640元，刚刚够过日子。 盖洛普最近的调查说，中国农村只有一半的家庭有自来水，只有2%的家庭有冷热自来水，还有8%有小型热水器。但从西方角度来看令人感到不平衡的是，有四分之一的农村家庭拥有卫星接收器，五分之二的家庭拥有摩托车。 *程晓农：农村仍然贫困* 研究中国农村问题的旅美学者、当代中国学会副主席程晓农说，只要一走出中国的城市就会看到广大农村仍然贫困，就连中国人大委员长吴邦国的安徽老家也不例外。 程晓农说：“全国人大常委会委员长吴邦国是安徽省肥东县人。我在这个县插队生活过五、六年。他的家乡我去过，叫长临河镇，距离合肥不过30公里。这个地方本来是个鱼米之乡，又在省会的边上不过30公里，本来是应该属于省会经济幅射范围的。但是在离省会这样近的一个地方基本上没有什么工业，它还是以农业为主，农民还是贫穷，情况不比70年代好多少。从这个小小的例子可以看出来，在大部份城市外围，城市畸形发展并没有给农村带来很多好处，更不要说大部份内陆省份了。” *程晓农：政府政策向城市倾斜* 程晓农说，造成中国农村收入增长缓慢的主要原因是政府的政策向城市倾斜，导致农村资源投入减少，农民收入来源无法扩大，农民收入就出现了萎缩。程晓农说，政府把农民的存款拿走，到城市投资，而不用于农业投资。 他解释说，自从农村的信用社系统破产后，现在农村唯一的金融系统就是邮局的邮政储蓄。而政府只允许农民存钱，不允许农民从邮政储蓄里借款，因而农民没有金融资源，无法借贷来发展农业。其结果是，中国城市面貌日新月异，但农村落后依旧。 *程晓农：城镇家庭支出比例变化* 盖洛普的调查显示，虽然中国城镇家庭平均收入在过去10年里大幅提高，但与过去几年相比，老百姓对收入的满意程度却下降了。旅美学者程晓农说，这显然是因为中国城镇家庭支出比例发生了变化。 程晓农说：“这是因为城市居民的支出现在有相当一部份不得不用于覆盖过去由政府承担的福利部份，换句话讲就是福利萎缩了。社会福利的缩减导致城镇居民必须大量地把原来用于日常生活开支的钱省下来用于购买一系列以前不需要买的服务。” 程晓农说，城市居民现在面临社会安全与社会保障等许多不确定因素，需要自己支付昂贵的子女教育费、卫生保健、住房以及失业、退休保险等。这会让不少城镇居民感到，虽然收入增加了，但各项开支的增加要比收入增加快得多。
|
|||||||||||||||||||||||||||||
关注农民